• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
X
#1
0
0
[Imagen: X-878439868-large.jpg]

Nueva peli de Ti West, reputado director especializado en el género de horror, con películas de culto a sus espaldas como 'House of the Devil' ,'The Inskeepers' o 'The Sacrament'.
Debo decir que este es el primer film que veo del director, y tenía muchas ganas de ponerme con algo suyo. 'X', de la que tanto se ha hablado en los últimos meses y que tan buenas impresiones a causado a nivel crítico, parecía la opción ideal para devirgarme con el señor West.

Y debo decir....que no me ha impresionado para nada. Es un slasher más, no demasiado distinguible de otros cuando, como yo, has visto ocho mil propuestas del género. Por supuesto que está muy bien dirigida, con un gran control formal y cierto estilo, lo que la aleja de cualquier chapuza ochentera que te puedas encontrar en el canal Dark un Domingo por la tarde. Supongo que lo que ha atraído a la crítica son sus obvios referentes al terror grindhouse y el porno setentero, en una época en que ambos géneros, más hermanados de lo que se puediera pensar, estaban a punto de sufrir un cambio crucial. Pero yo cuando veo una peli enseguida me olvido de los referentes y me concentro en la peli en sí, y la peli en sí no creo que sea la gran cosa.

Está dividia en dos partes bien diferenciadas, siendo la primera una extensa introducción donde se sitúan las fichas y conocemos a los futuros desdichados que van a de gritar y de sufrir y de morir; casi una excesiva hora de metraje donde no pasa gran cosa y que aunque no se me hizo aburrida porque la película hace que los personajes te interesen y te caigan bien, desarrollándolos y presentando las características concretas de cada cual con claridad pristina, me pareció un poco too much.
Esta primera parte te mete en la atmósfera de la película y juega con la anticipación y el sentimiento de terrible finalidad, pero quizás confía demasiado en la paciencia de sus espectadores, otorgando como único picante el rodaje de la peli porno que los protagonistas han ido a rodar a una granja perdida en lo más profundo de Texas.
Una serie de escenas donde hay alguna tetilla y tal, pero en las que realmente no sale gran cosa. OPviamente ya sé que no iban a sacar escenas porno de verdad, ni lo esperaba ni lo pretendo, pero sí que le podían haber metido algo más de atrevimiento y erotismo a dichas escenas para hacer que la película fuese más guarra y transgresiva. Pero ya sabemos lo que hay.

La segunda parte es, por supuesto, la de la casquería y la locura desatada, y ahí sí que la película no tiene ningún reparo en mostrar toda la sangre y un poquito de gore no demasiado extremo como recompensa al tiempo esperado. Llegada pues la "chicha" de la película es cuando esta debería mostrar todas sus armas pero.....tampoco me ha dicho demasiado en ese particular. De nuevo, no he visto nada que no haya visto en más películas, muchas no necesariamente mejores pero sí más brutales y sanguinarias. Además, muchos de los personajes hasta entonces presentados no tienen un desenlace acorde a su arcos argumentales, no hay evolución, con algunos de ellos terminando de forma algo abrupta y bastante random, sientiéndose pues que todo lo anterior no ha sido más que puro relleno.
La película juega entones la carta de ciertos tabúes relacionados con el sexo y la vejez, y es quizás donde esta se muestra más malsana, enfermiza y, por tanto, efectiva. Supongo que está feo decirlo, pero dan más asquito que todo el gore que quieran mostrar, y la película lo sabe.

La sensación que me ha dejado la película ha sido de trabajo muy sin más, y las entusiastas críticas me parecen bastante exageradas. Le concedo, eso sí, lo bien dirigida que está, el muy buen trabajo de sus actores y el riesgo de no tirar por lo fácil y obvio en su primera parte, desafiando las expectativas del espectador.
Me esperaba otra cosa, algo más demencial, loco y chungo. Daba para más.
Un 5,5.

Eso sí, que no falte el rincón de apreciación de Mia Goth que en esta película está LO CRUJE:

[Imagen: x-1.jpg]

[Imagen: Mia-Goth--2.jpg?width=640&auto=webp&qual...00%2Csmart]

[Imagen: post-62583-0-1446128541-46479_thumb.jpg]

Y la Brittany Snow tampoco está nada mal, eh

[Imagen: Entrevista-a-Brittany-Snow-y-Mia-Goth-X.5.jpeg]
  Responder
#2
0
0
Que MAJAS.

La peli? Pues no creo que la vea la verdad, si acaso cuando me la pongan en alguna plataforma o yo que sé.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#3
0
0
(04-05-2022, 11:04 AM)manuwar escribió: [Imagen: X-878439868-large.jpg]

Nueva peli de Ti West, reputado director especializado en el género de horror, con películas de culto a sus espaldas como 'House of the Devil' ,'The Inskeepers' o 'The Sacrament'.
Debo decir que este es el primer film que veo del director, y tenía muchas ganas de ponerme con algo suyo. 'X', de la que tanto se ha hablado en los últimos meses y que tan buenas impresiones a causado a nivel crítico, parecía la opción ideal para devirgarme con el señor West.

Y debo decir....que no me ha impresionado para nada. Es un slasher más, no demasiado distinguible de otros cuando, como yo, has visto ocho mil propuestas del género. Por supuesto que está muy bien dirigida, con un gran control formal y cierto estilo, lo que la aleja de cualquier chapuza ochentera que te puedas encontrar en el canal Dark un Domingo por la tarde. Supongo que lo que ha atraído a la crítica son sus obvios referentes al terror grindhouse y el porno setentero, en una época en que ambos géneros, más hermanados de lo que se puediera pensar, estaban a punto de sufrir un cambio crucial. Pero yo cuando veo una peli enseguida me olvido de los referentes y me concentro en la peli en sí, y la peli en sí no creo que sea la gran cosa.

Está dividia en dos partes bien diferenciadas, siendo la primera una extensa introducción donde se sitúan las fichas y conocemos a los futuros desdichados que van a de gritar y de sufrir y de morir; casi una excesiva hora de metraje donde no pasa gran cosa y que aunque no se me hizo aburrida porque la película hace que los personajes te interesen y te caigan bien, desarrollándolos y presentando las características concretas de cada cual con claridad pristina, me pareció un poco too much.
Esta primera parte te mete en la atmósfera de la película y juega con la anticipación y el sentimiento de terrible finalidad, pero quizás confía demasiado en la paciencia de sus espectadores, otorgando como único picante el rodaje de la peli porno que los protagonistas han ido a rodar a una granja perdida en lo más profundo de Texas.
Una serie de escenas donde hay alguna tetilla y tal, pero en las que realmente no sale gran cosa. OPviamente ya sé que no iban a sacar escenas porno de verdad, ni lo esperaba ni lo pretendo, pero sí que le podían haber metido algo más de atrevimiento y erotismo a dichas escenas para hacer que la película fuese más guarra y transgresiva. Pero ya sabemos lo que hay.

La segunda parte es, por supuesto, la de la casquería y la locura desatada, y ahí sí que la película no tiene ningún reparo en mostrar toda la sangre y un poquito de gore no demasiado extremo como recompensa al tiempo esperado. Llegada pues la "chicha" de la película es cuando esta debería mostrar todas sus armas pero.....tampoco me ha dicho demasiado en ese particular. De nuevo, no he visto nada que no haya visto en más películas, muchas no necesariamente mejores pero sí más brutales y sanguinarias. Además, muchos de los personajes hasta entonces presentados no tienen un desenlace acorde a su arcos argumentales, no hay evolución, con algunos de ellos terminando de forma algo abrupta y bastante random, sientiéndose pues que todo lo anterior no ha sido más que puro relleno.
La película juega entones la carta de ciertos tabúes relacionados con el sexo y la vejez, y es quizás donde esta se muestra más malsana, enfermiza y, por tanto, efectiva. Supongo que está feo decirlo, pero dan más asquito que todo el gore que quieran mostrar, y la película lo sabe.

La sensación que me ha dejado la película ha sido de trabajo muy sin más, y las entusiastas críticas me parecen bastante exageradas. Le concedo, eso sí, lo bien dirigida que está, el muy buen trabajo de sus actores y el riesgo de no tirar por lo fácil y obvio en su primera parte, desafiando las expectativas del espectador.
Me esperaba otra cosa, algo más demencial, loco y chungo. Daba para más.
Un 5,5.

Eso sí, que no falte el rincón de apreciación de Mia Goth que en esta película está LO CRUJE:

[Imagen: x-1.jpg]

[Imagen: Mia-Goth--2.jpg?width=640&auto=webp&qual...00%2Csmart]

[Imagen: post-62583-0-1446128541-46479_thumb.jpg]

Y la Brittany Snow tampoco está nada mal, eh

[Imagen: Entrevista-a-Brittany-Snow-y-Mia-Goth-X.5.jpeg]
Es lo mejor de Ti west. Es capaz de sacarte un film con una textura ochentera. Puedes poner ests al lado de las de viernes 13 y podría pasar por un film de esos años. Esta MUY bien dirigida y pero falta diversión. Ganará con el tiempo. Lo que pones de la primera hor,le pasa en todas sus pelis. Son primeros actos alargados pará colartelo como largometraje. Ves la de los huéspedes y vas decir lo mismo. Bien dirigida pero alargada
  Responder
#4
0
0
He salido hace un par de horas del cine y aún estoy pensando que si lo llego a saber, veo por segunda "El hombre del norte" en vez de "X".

Soy el primero en admitir que parte del problema soy yo, me creé unas expectativas tras ver el trailer que luego no se han cumplido. Me explico: el avance de la película daba la sensación de que ibas a ver un homenaje a "La matanza de Texas" y con esa idea fui al cine, pero lo que me encontré un homenaje a (por supuesto) "La matanza de Texas"....., y también al guiallo (momento "Suspiria incluído),..... a "Psicosis",....... a "Viernes 13",.....a "El resplandor"......

        No tengo nada en contra de la labor de los actores, ni la ambientación ni en la dirección, el problema que tengo es el planteamiento de la película: Ti West demuestra que sabe de terror (incluso se permite un guiño al espectador en la parte final con el telepredicador de fondo) y te lo echa en toda la cara durante la narración, pero el espectador medio que ve filmes terroríficos también tiene esa cultura y le sabe a visto.

     De lo que menos me ha gustado en materia terrorífica en estos últimos tiempos y no porque la películas esté mal hecha sino porque es inane, insulsa... No pretende renovar el terror clásico como hacía Wan en "Expediente Warren", no crea una atmósfera opresiva como Aster en "Hereditary" o una experiencia hipnótica como Mitchell en "It follows" o simplemente un homenaje pop y macarra como hacía Zombie con "La casa de los 1000 cadáveres".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tampoco me puso de buen humor el avance previo a la película: la nueva versión de "Ojos de fuego" de Stephen King con una padre diciéndole a su hija que "podría ser una superheroína", cuando la novela se centraba en la angustia de una niña y su padre por ser inmisericordemente cazados por agentes del gobierno debido a sus poderes. Y ya la frase (más o menos, no recuerdo literalmente) "No quiero haceros daño pero estoy disfrutándolo" me sacó de quicio. No la veré ni cuando la echen por la tele.
  Responder
#5
0
0
Ja! A mi también me pasaron el trailer de 'Ojos de Fuego', pero lo bueno es que ni he leído el libro ni he visto la peli para comparar.
De todas formas no me interesa. Me pareció mas resultón el avance de 'Black Phone', aunque te contara la peli entera.
  Responder
#6
0
0
Pues yo la vi la semana pasada y salí encantado del cine. Aunque ni había visto el tráiler ni me había informado previamente más allá de leer una somera sinopsis. Creo que es la clase de peli que se beneficia de tener unas bajas expectativas como era mi caso. Además teniendo en cuenta que solo tenía vista la anterior de Ti West, un interesante western con Ethan Hawke y John Travolta, pues iba casi a ciegas. Poco os puedo decir a los que la habéis detestado. Yo me lo pasé muy bien en una sesión nocturna con el cine casi vacío. Me gusta mucho cuando una peli se toma su tiempo, va colocando las piezas en el tablero antes de desatar la acción. Tiene una textura muy conseguida y una ambientación fabulosa que te transporta inmediatamente a la época. Y como apunta @manuwar creo que es muy acertado como pone el foco en la dicotomía de la vejez y el deseo, como juega constantemente con la sexualidad desenfrenada de la juventud frente a la quietud tenebrosa de los ancianos. Y lo de Mia Goth me parece fascinante. Creo que es una de las grandes interpretaciones que ha dado el género en los últimos años. No sé, a mí me ha convencido la propuesta de West y estoy deseando recuperar sus otra pelis.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#7
0
0
Voy un poco tarde comentando esto, pero macho no se, me ha dado la sensación de que es una peli a la que le falta el nudo. Tiene una planificación de secuencias de la hostia y la presentación de personajes es buena, consigue meterte en el meollo del asunto con pocos recursos pero todos usados con maestría. Pero es que llega la recta final (a partir de aquí igual es spoiler), meten el acelerador, y para cuando has parpadeado ya casi no queda ni un personaje en pie; aparte de que la forma de despacharlos aunque es bastante visceral, dista de ser original, o lógica en algunos casos (por ejemplo, el viejo va detrás del actor con escopeta en mano todo el trayecto del pantano, no le veo sentido al "engaño" de la linterna si le puede endiñar un tiro en la nuca cuando quiera...). No tiene ese punto de inflexión donde los personajes supervivientes tienen que gestionar la nueva situación demencial en la que se encuentran (vamos lo que viene siendo el nudo), todos van cayendo como fichas de domino sin saber siquiera que están tratando con homicidas antes de que les den matarile.
  Responder
#8
0
0
@Elfiti Es justo lo que yo comentaba: las muertes de los personajes no tienen ningún tipo de coherencia con los tres primeros cuartos de hora de pausada presentación de caracteres que la película se ha molestado en hacer (y muy bien por cierto). No tienen ningún tipo de arco argumental. Te los presentan tan solo para hacerlos morir de manera rápida y abrupta, sin que dichas muertes tengan ninguna relación dramática con ellos. Una regla inviolable del slaher es que las muertes casan con el personaje, sus actos y su personalidad. Aquí a lo mejor han querido subvertir eso, pero no sé.....

La que más me llamó la atención en ese sentido fue la muerte de SPOILER
......la sonidista, cuya historia de tabúes sexuales y posterior deshinibición sirve para.....absolutamente nada en absoluto. Muere de un tiro casi fuera de plano, como un personaje terciario, cuando la película hasta ese momento le había concedido bastante relevancia.
  Responder
#9
0
0
@manuwar SPOILER Y de hecho el único dialogo entre dos personajes, cuando ambos ya saben que están tratando con asesinos y que deben andarse con ojo, se da únicamente entre la "final girl" y la "sonidista", un dialogo de besugos vamos xD. Y este bajón que da la peli es todavía más notorio porque hasta ese momento incluso los escasos diálogos de los ancianos, y sus silencios entrecortados, van acorde a su final, una muerte trágica pero anunciada.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)