| 0 | 0 | ||
(07-01-2023, 12:17 AM)Naxeteeee escribió: Sí claro, había menos ofertas de ocio y no tenían tanta competencia, ni tantas trabas a la recaudación como el streaming, el mercado de vídeo ya extinto o la piratería pero ahora también somos 4 veces mayor población mundial (casi 9000 millones frente a los 2000 que éramos en los años 50), las franquicias han convertido el cine en un fenómeno mundial arrasador que ha permitido la introducción del mercado chino por ejemplo y, los precios son mucho más desorbitados.Ya te he comentado que una película como "Lo que el viento se llevó fue objeto de continuos reestrenos mundiales masivos desde su lanzamiento original en 1939 hasta los primeros 80 por lo que aunque aún cuando en décadas pasadas la población fuera menor, el hecho de que cada reestreno una ocasión imperdible para revisionarla o verla por primera vez hace que la suma de todo los espectadores de salas de cine potenciales de todos esos lanzamientos masivos sea un número superior al que pueda disfrutar una película de hoy en día que solo es lanzada una única vez y si se vuelve muy popular, quizás goce de algún reestreno de alcance muy limitado.
Vale, es difícil saber hacia qué lado se inclina la balanza cuando se compara distintas épocas para contabilizar la taquilla pero no se puede restar ningún mérito a que por ejemplo los espectadores de hace 30-60 años acudieran en masas a productos de muchísima calidad cuando también había mucha más variedad de oferta que ahora.
Lo que estamos de acuerdo todos en que a las productoras no les interesa poner los datos con la inflación...
De hecho ese cartel de "lo que el viento se llevó con los dos protagonistas en pose apasionada sobre un fondo rojizo que es el más asociado al film pertenece a un reestreno de 1967, y se nota en su estética no es la de los carteles de 1939, en la calidad de la reproducción y en el logo sesentero de la MGM al margen.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1057/4...1584824459
