| 0 | 0 | ||
Todo eso de que si una película empieza fuerte en el número 1 y tendrá mayor visibilidad y acabará recaudando más es aplicable A TODAS LAS PELICULAS, y no a aquellas que parten de un material de base que tenga un fandom establecido tipo Marvel, Star Wars, DC......Vamos es como si me dices "Es importante que a los frikis le guste una película porque si les gusta hablarán bien de ella", como si eso no sucediera con el "cine no friki".
Otra premisa de que la que partes, y sinceramente mu errada es cuando dicen que una película de Spiderman, Superman, Batman o Indiana Jones, su "publico potencial" es el friki. Es decir el to que se lee los cómics, visita de forma asidua los foros dedicados a estos personajes, se compra merchandising......ni de coña. Estamos hablando de superproducciones de cientos de millones de dólares que jamás podrán ser lucrativas si van dirigidas a este público que no es lo suficientemente numeroso para sostenerlas económicamente. Si así fuera, nunca habría fracaso en taquillas porque esta peña el 90% siempre va.
Van incluso en el caso de que sean haters. Durante años participé en un foro de fanáticos de James Bond y había un par de tios que eran extremadamente haters de Daniel Craig, pero oye a unos niveles que sí se les podía llamar "zumbados", llevando la crítica negativa y el insulto al actor a unos niveles surrealistas. Pues bien, eran los primeros en estar en la cola del cine cuando se estrenaban sus películas, porque claro, para ponerlas a caldos necesitaban ir a verla con la libreta para apuntar todo aquello que podían echarle en cara.
Estas películas no se hace para "fans" se hacen PARA TODO EL MUNDO, y es ese TODO EL MUNDO el que decanta la balanza. Te aseguro que "Dungeons & Dragons " no ha fracasado porque los fans del juego de rol le hayan dado cera , en su mayoria encantados con la película y que en sus foros se dedicaron a a halagarla hasta el hartazgo, ha fracasado porque EL PUBLICO EN GENERAL, no se ha sentido atraido por la propuesta. Y Super Mario Bros igual pero a la inversa.
Por eso a la hora de las adaptaciones al cine de personajes de cómic como los X-Men, entre lo que prefiere el público general(Trajes molones) y lo que quiere el lector(Que Lobezno y demás vaya con sus ridículas vestimentas originales) se optó por lo primero. porque es enel público en general donde está la pasta. Y que luego los lectores que se quejan porque Lobezno no es bajito y no va de amarillo o Batman no vista azul y gris que rajen todo lo que quieran que eso no va a afectar a la taquilla.
La dinámica que cuentas de la taquilla de que "Si el primer fin de semana recauda más será más exitosa", aparte de una perogrullada, no es ninguna prueba de que en lo referente a que los "frikis" no son un sector nicho dentro del público potencial de estas películas, en algunos casos ese nicho será mayor que en otros(Hay muchos más lectores de Spiderman que de The Blue Beetle) pero siempre nicho.
Si el público friki de un personaje fuera "el público potencial" los de Warner serían gilipollas por invertir 120 millones en "Blue Beetle" que es un personaje cuya "legion de fans" caben en un autobús.
