• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El faro
#21
0
0
(31-10-2021, 06:42 PM)rafaelgg escribió: Aquí está este video, las diferentes interpretaciones de la trama empiezan a partir del minuto 9:20. Yo al verla deduje algunas de las que aparece aquí pero no todas:



  Yo estoy con Atom8 prefiero que una película te presentes unas ideas claras y a partir de ahí tu construyas tus propias lecturas a ejercicios como estos que como él dicen son una divagación constante, primero, porque muchas veces sirven para encumbrir la absoluta incapacidad para escribir una historia coherente con su inicio, nudo y desenlace, y segundo porque hay mucho snob que encubra a alguno de estos ejemplos de torpes como "artistas visionarios incomprendidos por la vulgar plebe porque en el fondo se dirigen a la elite intelectual que son ello"(Actitudes que no son más que reflejos de un narcisista sentido de la superioridad de alguno alucinante). Eso por no hablar de la pedanteria que este tipo de propuestas narrativas suelen lucir a base de referencias culturales de todo tipo(Como las religiosas y mitológicas que se usan aquí).

  Eso sí visualmente es la puta leche, con una fotografía que te retrotrae al buen cine expresionista de los 30 y 40 y Pattinson está soberbio. no comparto tanto los halagos hacia un Dafoe que a ratos me resulta excesivo, claro que si aceptamos alguna de las teorías que le dan la naturaleza de criatura mitológica o religiosa es lógico que haga gala de una interpretación "bigger than life", pero creo que más contenido y sutil hbuiera sido mejor.


A mí me gusta mirar por encima del hombro a la plebe, pero tan solo para ver si tienen caspa.
  Responder
#22
0
0
(31-10-2021, 10:13 PM)manuwar escribió:
(31-10-2021, 06:42 PM)rafaelgg escribió: Aquí está este video, las diferentes interpretaciones de la trama empiezan a partir del minuto 9:20. Yo al verla deduje algunas de las que aparece aquí pero no todas:



  Yo estoy con Atom8 prefiero que una película te presentes unas ideas claras y a partir de ahí tu construyas tus propias lecturas a ejercicios como estos que como él dicen son una divagación constante, primero, porque muchas veces sirven para encumbrir la absoluta incapacidad para escribir una historia coherente con su inicio, nudo y desenlace, y segundo porque hay mucho snob que encubra a alguno de estos ejemplos de torpes como "artistas visionarios incomprendidos por la vulgar plebe porque en el fondo se dirigen a la elite intelectual que son ello"(Actitudes que no son más que reflejos de un narcisista sentido de la superioridad de alguno alucinante). Eso por no hablar de la pedanteria que este tipo de propuestas narrativas suelen lucir a base de referencias culturales de todo tipo(Como las religiosas y mitológicas que se usan aquí).

  Eso sí visualmente es la puta leche, con una fotografía que te retrotrae al buen cine expresionista de los 30 y 40 y Pattinson está soberbio. no comparto tanto los halagos hacia un Dafoe que a ratos me resulta excesivo, claro que si aceptamos alguna de las teorías que le dan la naturaleza de criatura mitológica o religiosa es lógico que haga gala de una interpretación "bigger than life", pero creo que más contenido y sutil hbuiera sido mejor.


A mí me gusta mirar por encima del hombro a la plebe, pero tan solo para ver si tienen caspa.
Espero que esa respuesta no quiera decir que te sientas aludido porque no hablaba de nadie en concreto, además cuando lo escribí ni siquiera sabías si tu eras partidario o no de esta película.
  Responder
#23
0
0
Yo más bien pensaba en aquellos de forma condescendiente cuando se estrenó "No habrá paz ante los malvados", escribían en la red comentarios en plan "Hombre pero que tonto sois que no veis que el personaje de Jose Coronado mata a los colombianos del puticlub al principio porque son los responsables de su caída en desgracia en Colombia, si está muy claro en su mirada y manos temblorosas". Había una respuesta mucho más fácil a porqué le tiembla las manos y la mirada y es que nos lo han presentado en esa escena poniendose ciegos de Dyc con cola, pero claro mejor una respuesta más rebuscada que les pinte como tios inteligentes por encima de la mediay por tanto capaz de descifrarla. 

  Luego le contaron esta teoría a los propios Coronado y Urbizu y su respuesta fue en plan "¿Pero que coño se han metido esta gente para ver eso ahí?".

  Otro ejemplo es en "Reservoir Dog" cuando muchos se hicieron una autofelación felicitándose por lo listos que eran porque en una escena aparecía en plano una pelota del mismo color que el seudónimo del traidor de la banda y creían haber visto allí una clave visual, pero se les desmoronó el castillo de su narcisismo cuando Tarantino en una entrevista comentó que simlemente había niños jugando en la calle cerca del set, la pelota se coló en el plano y como iban faltos de presupuesto no era plan de gastar dinero repitiendo la toma por un detalle tan trivial.

  Es a ese tipo de gent al que me refiero Manuwar no a tí.
  Responder
#24
0
0
Rafa....era tan solo una broma. Que parece mentira que no me conozcais xD.
Claro que me gustó la peli, y disfruto desentrañando sus claves. Pero porque soy un friki muy curioso, no por snobismo ni por dármelas de nada.
  Responder
#25
0
0
(01-11-2021, 02:52 PM)manuwar escribió: Rafa....era tan solo una broma. Que parece mentira que no me conozcais xD.
Claro que me gustó la peli, y disfruto desentrañando sus claves. Pero porque soy un friki muy curioso, no por snobismo ni por dármelas de nada.
  A mi también me gustó pero me convenció algo más la forma que el fondo de esta
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)