• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
The Green Knight de David Lowery (2020)
#1
0
0
Pinta raruna que le veo a este trailer de lo nuevo de David Lowery (A Ghost Story, The old man and the gun).



Protagonizada por Dev Patel, con Alicia Vokander, Joel Edgerton y Barry Keoghan entre otros, girará en torno a Sir Gawain, uno de los leales caballeros de la Mesa Redonda del Rey Arturo que parte en uan aventura para enfrentarse al Caballero del titulo. Se estrene este verano.

Como digo, raruna, pero me ha llamado la atención. A ver que tal.
Vivo o muerto, seguiré comentando.
  Responder
#2
0
0
Dev Patel, the pure encarneishon of anglo-saxon.

Pero pinta suculentísima. A Ghost Story me pareció una maravilla, ideal para verla una tarde de bajón y pegarte un tiro en el cielo de la boca. Pero una maravilla, al fin y al cabo.
  Responder
#3
0
0
Pues pintarraca importante en el tráiler. No he visto absolutamente nada de este director y ahora de repente aparece en mi radar. Y por cierto, A24 es una compañía que desde hace ya un tiempo apuesta por cositas rarunas que nadie más se atreve a sacar adelante no? Pregunto.
  Responder
#4
0
0
Aparte de coincidir en su temática artúrica me pregunto si tendrá algo que ver con esa horterada ridícula producida por la Cannon con un Sean Connery  bañado en purpurina(Hay que ver que elecciones más malas de proyectos hizo demasiadas veces el escocés en su carrera) y Miles O´Keefe el protagonista de "Ator" y el Tarzan de Bo Derek esgrimiendo una ridícula peluca rubia:

[Imagen: 21053524_20131028224246053.jpg]

  Responder
#5
0
0
Pero que dise loco, al final me voy a tener que presentar a un casting para la próxima que hagan de rollo artúrico que visto lo visto doy el perfil .

The Gipsy Kinght, coming soon.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#6
0
0
Siempre estamos igual con el tema de los actores y las razas, pero que no se os olvide esto: David Lean puso a un arabe a hacer de ruso y el resultado tanto de la interpretación como de la película fue maravillos.
 Marlon Brando tenía de mexicano lo que yo de conejita Playboy y ahí está "¡Viva Zapata!" con toda su calidad cinematográfica.
  Y al jefe indio Geronimo lo interpretó un tio como Chuck Connors y ni se molestaron en ponerle unas lentillas para disimular sus muy claros ojos grises.
  Responder
#7
0
0
(14-02-2020, 12:46 AM)rafaelgg escribió: Siempre estamos igual con el tema de los actores y las razas, pero que no se os olvide esto: David Lean puso a un arabe a hacer de ruso y el resultado tanto de la interpretación como de la película fue maravillos.
 Marlon Brando tenía de mexicano lo que yo de conejita Playboy y ahí está "¡Viva Zapata!" con toda su calidad cinematográfica.
  Y al jefe indio Geronimo lo interpretó un tio como Chuck Connors y ni se molestaron en ponerle unas lentillas para disimular sus muy claros ojos grises.

Y John Wayne hizo de... ¡Gengis Khan!


[Imagen: Z2V6YI7SHZBDDLAXUJU4YDPGNM]
Vivo o muerto, seguiré comentando.
  Responder
#8
0
0
(14-02-2020, 12:46 AM)rafaelgg escribió: Siempre estamos igual con el tema de los actores y las razas, pero que no se os olvide esto: David Lean puso a un arabe a hacer de ruso y el resultado tanto de la interpretación como de la película fue maravillos.
 Marlon Brando tenía de mexicano lo que yo de conejita Playboy y ahí está "¡Viva Zapata!" con toda su calidad cinematográfica.
  Y al jefe indio Geronimo lo interpretó un tio como Chuck Connors y ni se molestaron en ponerle unas lentillas para disimular sus muy claros ojos grises.


Y todos sin excepción quedaron como el culo.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#9
0
0
(14-02-2020, 02:53 PM)Grijaldo escribió:
(14-02-2020, 12:46 AM)rafaelgg escribió: Siempre estamos igual con el tema de los actores y las razas, pero que no se os olvide esto: David Lean puso a un arabe a hacer de ruso y el resultado tanto de la interpretación como de la película fue maravillos.
 Marlon Brando tenía de mexicano lo que yo de conejita Playboy y ahí está "¡Viva Zapata!" con toda su calidad cinematográfica.
  Y al jefe indio Geronimo lo interpretó un tio como Chuck Connors y ni se molestaron en ponerle unas lentillas para disimular sus muy claros ojos grises.


Y todos sin excepción quedaron como el culo.
  ¿De verdád crees que Sharif y Brando "quedaron como el culo?.. La Historia del cine dice lo contrario.
  Responder
#10
0
0
Pues yo estoy con grijaldo, que el actor haga un bueno papel, no quita que visualmente quede como un cristo como dos pistolas. Ahí está como ejemplo el aquiles negro de netflix, que era chanante. No se, decir que alguien no da el pego para un papel por su físico no es malo, mirad la que le está cayendo al Pattinson porque no es un mazas.
  Responder
#11
0
0
(15-02-2020, 11:14 AM)Lovecraft escribió: Pues yo estoy con grijaldo, que el actor haga un bueno papel, no quita que visualmente quede como un cristo como dos pistolas. Ahí está como ejemplo el aquiles negro de netflix, que era chanante. No se, decir que alguien no da el pego para un papel por su físico no es malo, mirad la que le está cayendo al Pattinson porque no es un mazas.
  A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.
  Ya puestos, si buscamos la fidelidad a la realidad mandemos a la mierda a "Excalibur" de John Boorman, donde en plena "Dark ages" vemos una imprenta, armaduras correspondientes al siglo XV y espadas ceremoniales de la baja edad media. 
  Y ya ni hablemos de "Camelot" de Joshua Logan, donde el mítico castillo del rey Arturo y sus caballeros es la arquitectura del Alcazar de Segovia , que situarlo en la "Era Oscura" es como colocar el Empire State Building en la época de los Reyes Católicos. 
  Pero por otro lado, sabiendo que es una gilipollez apelar a fidelidad a la historia o a la etnología, si lo hacemos y damos por hecho las teorias históricas que dicen que en realidad El Rey Arturo era un general romano....pues teniendo en cuenta que los generales romanos los habían de todas las etnias, porque un  judio o alguien nacido en el norte de Africa y con la etnia propia de esos lugares y que tuviera la condición de ciudadano romano podía llegar a ostentar un general, que me digan a mí que Dev Patel no tiene el aspecto físico adecuado vamos.
  Que es que la peña mucho decir que nada de anteponer la raza a la hora de juzgar, pero luego, a la hora de un mito que nunca se ha caracterizado por ser recreado buscando la fidelidad historicista,  es el tema de la raza de los actores lo único que llama la atención y provoca protestas...hay que joderse.
  En cuanto al tema de Pattinson y Batman......otra gilipollez. Los artistas de cómics abusan de la estilización a la hora de crear a os personajes y sus mitología y por eso dibujan a los superheroinas con cuerpos de muñequita recauchitadas  playboys y a los superheroes con físicos de Mister Olimpia.....eso suponiendo que de tanto como se pasan con la hipertrofia no dibujen cuerpos anatomicamentes imposbies, como sas figuras femeninas tan pechugonas y con caderas anchas pero cinturas de tan minusculas imposibles porque se romperian.
  Hasta el punto de que en la ficha de Batman te encuentras "Altura", 1,87, "Peso: 98 kg" y ves al lado el personaje con una anatomía que tú que conoces de gente que de 1,87 y práctica el culturismo, sabes que con esta estatura solo se puede tener llegando a los 120 kg de peso, es decir, 22 kilos más de puro músculo de lo que en teoría tiene el personaje.
  Pero vamos que por lo visto para agradar a los puristas, el actor que haga de Batman tiene que ser contratado 5 años antes de rodar la película y pasandose esos 5 años haciendo la estricta dieta y entrenamiento de un culturista profesional para que luzca como los físicos que dibujan los artistas de cómic.
  Y antes de que alguien diga: "Pues el Affleck estaba mazado como el de los cómics", el traje de Batman de Affleck llevaba relleno debajo de la tela por un tubo.
  Responder
#12
0
0
Y no olvidemos en la reciente "chernobyl" que Jared Harris y Stellan Skarsgard tienen de ruso lo que yo de cura, y ahí están, haciendo papelones ambos. y en inglés! @rafaelgg Yo estoy contigo a saco, andarse con esas cosas me parece un poco patochada, la verdad.
  Responder
#13
0
0
(15-02-2020, 05:03 PM)rafaelgg escribió: A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.

Vamos, que como las primeras sagas nórdicas son semilegendarias, eso en el mejor de los casos, puedo poner a un chino a protagonizarlas si se me antoja.

No lo veo.
  Responder
#14
0
0
(15-02-2020, 09:07 PM)manuwar escribió:
(15-02-2020, 05:03 PM)rafaelgg escribió: A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.

Vamos, que como las primeras sagas nórdicas son semilegendarias, eso en el mejor de los casos, puedo poner a un chino a protagonizarlas si se me antoja.

No lo veo.
  "Semilegendarias" no totalmente legendarias por mucho que en ellas se mencione el nombre de un pueblo real "los britanos", también se menciona a un pueblo real: "los pictos" en el mundo de Conan y no por eso deja de ser 100% legendario.
   Además la saga artúrica, puede tener un orígen nordico de la misma manera que el cristianismo pudo tener su orígen en Judea, pero hoy por hoy son ambas cosas forman parte del acervo cultural universal. Por eso en Europa y Norteamerica se muestra en las artes a un Cristo con rasgos caucásicos europeos, no solo en la pintura sino en el cine con gentes de los rasgos de Robert Powell, Ted McNeeley o Jim Caveziel, en Africa se lo suele representar negro y en Asia con los rasgos propios de las gentes de ese continente. Porque facilita la  identificación con el mito que se representa:

[Imagen: W1siZiIsInVwbG9hZHMvcGxhY2VfaW1hZ2VzLzQ0...mllbnQiXV0]

[Imagen: e1ca36369733657b4547d051e9fc7954.jpg]
  Y esto es aplicable tanto a la religión como a los mitos, porque ambos forman parte del acervo cultural colectivo.
  Responder
#15
0
0
(15-02-2020, 05:03 PM)rafaelgg escribió:
(15-02-2020, 11:14 AM)Lovecraft escribió: Pues yo estoy con grijaldo, que el actor haga un bueno papel, no quita que visualmente quede como un cristo como dos pistolas. Ahí está como ejemplo el aquiles negro de netflix, que era chanante. No se, decir que alguien no da el pego para un papel por su físico no es malo, mirad la que le está cayendo al Pattinson porque no es un mazas.
  A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.
  Ya puestos, si buscamos la fidelidad a la realidad mandemos a la mierda a "Excalibur" de John Boorman, donde en plena "Dark ages" vemos una imprenta, armaduras correspondientes al siglo XV y espadas ceremoniales de la baja edad media. 
  Y ya ni hablemos de "Camelot" de Joshua Logan, donde el mítico castillo del rey Arturo y sus caballeros es la arquitectura del Alcazar de Segovia , que situarlo en la "Era Oscura" es como colocar el Empire State Building en la época de los Reyes Católicos. 
  Pero por otro lado, sabiendo que es una gilipollez apelar a fidelidad a la historia o a la etnología, si lo hacemos y damos por hecho las teorias históricas que dicen que en realidad El Rey Arturo era un general romano....pues teniendo en cuenta que los generales romanos los habían de todas las etnias, porque un  judio o alguien nacido en el norte de Africa y con la etnia propia de esos lugares y que tuviera la condición de ciudadano romano podía llegar a ostentar un general, que me digan a mí que Dev Patel no tiene el aspecto físico adecuado vamos.
  Que es que la peña mucho decir que nada de anteponer la raza a la hora de juzgar, pero luego, a la hora de un mito que nunca se ha caracterizado por ser recreado buscando la fidelidad historicista,  es el tema de la raza de los actores lo único que llama la atención y provoca protestas...hay que joderse.
  En cuanto al tema de Pattinson y Batman......otra gilipollez. Los artistas de cómics abusan de la estilización a la hora de crear a os personajes y sus mitología y por eso dibujan a los superheroinas con cuerpos de muñequita recauchitadas  playboys y a los superheroes con físicos de Mister Olimpia.....eso suponiendo que de tanto como se pasan con la hipertrofia no dibujen cuerpos anatomicamentes imposbies, como sas figuras femeninas tan pechugonas y con caderas anchas pero cinturas de tan minusculas imposibles porque se romperian.
  Hasta el punto de que en la ficha de Batman te encuentras "Altura", 1,87, "Peso: 98 kg" y ves al lado el personaje con una anatomía que tú que conoces de gente que de 1,87 y práctica el culturismo, sabes que con esta estatura solo se puede tener llegando a los 120 kg de peso, es decir, 22 kilos más de puro músculo de lo que en teoría tiene el personaje.
  Pero vamos que por lo visto para agradar a los puristas, el actor que haga de Batman tiene que ser contratado 5 años antes de rodar la película y pasandose esos 5 años haciendo la estricta dieta y entrenamiento de un culturista profesional para que luzca como los físicos que dibujan los artistas de cómic.
  Y antes de que alguien diga: "Pues el Affleck estaba mazado como el de los cómics", el traje de Batman de Affleck llevaba relleno debajo de la tela por un tubo.

Da igual, las historias dejan una imagen en el inconsciente colectivo y es cómo se visualizan por una sociedad. Por ejemplo, en inmortals vimos a un inglés haciendo de Teseo y no pasaba nada, porque el joputa de Cavill parece una estatua griega animada, la imagen que proyectaba Cavill concuerda con lo que te viene a la cabeza cuando se dice héroe griego.

En el caso artúrico (que incluso hay historiadores que dicen que  Arturo era un caudillo galés, por estudios etimológicos) tenemos la idea del ciclo que se extendió gracias a la corte de aquitania. Pero el común mortal no distingue un hauberq, de una armadura milanesa o maximiliana, de hecho cuando la gente piensa en caballeros medievales tiene en su cabeza un gendarme francés del siglo XVI, no un jinete normando con escudo de cometa. Por eso la obra de Boorman no nos choca.

Si yo te digo Arturo, Gawain o Lancelot piensas en un caucásico, no en un hindú, y no debería haber polémica en decir que es un mal casting. Dev Patel puede hacer de héroe hindú porque da el pego, pero como caballero anglosajón, por mucho que sea un mito y no existiese, no da el pego y me chirría al verlo. El tema de la raza siempre va a ser polémico, pero mientras se discuta con respeto no va a haber problema. No se, en la de hell boy 2 quitaron a un actor caucásico por uno coreano, porque el personaje era asiático y se celebró del copón por la sensibilidad racial.
  Responder
#16
0
0
(16-02-2020, 12:36 PM)Lovecraft escribió:
(15-02-2020, 05:03 PM)rafaelgg escribió:
(15-02-2020, 11:14 AM)Lovecraft escribió: Pues yo estoy con grijaldo, que el actor haga un bueno papel, no quita que visualmente quede como un cristo como dos pistolas. Ahí está como ejemplo el aquiles negro de netflix, que era chanante. No se, decir que alguien no da el pego para un papel por su físico no es malo, mirad la que le está cayendo al Pattinson porque no es un mazas.
  A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.
  Ya puestos, si buscamos la fidelidad a la realidad mandemos a la mierda a "Excalibur" de John Boorman, donde en plena "Dark ages" vemos una imprenta, armaduras correspondientes al siglo XV y espadas ceremoniales de la baja edad media. 
  Y ya ni hablemos de "Camelot" de Joshua Logan, donde el mítico castillo del rey Arturo y sus caballeros es la arquitectura del Alcazar de Segovia , que situarlo en la "Era Oscura" es como colocar el Empire State Building en la época de los Reyes Católicos. 
  Pero por otro lado, sabiendo que es una gilipollez apelar a fidelidad a la historia o a la etnología, si lo hacemos y damos por hecho las teorias históricas que dicen que en realidad El Rey Arturo era un general romano....pues teniendo en cuenta que los generales romanos los habían de todas las etnias, porque un  judio o alguien nacido en el norte de Africa y con la etnia propia de esos lugares y que tuviera la condición de ciudadano romano podía llegar a ostentar un general, que me digan a mí que Dev Patel no tiene el aspecto físico adecuado vamos.
  Que es que la peña mucho decir que nada de anteponer la raza a la hora de juzgar, pero luego, a la hora de un mito que nunca se ha caracterizado por ser recreado buscando la fidelidad historicista,  es el tema de la raza de los actores lo único que llama la atención y provoca protestas...hay que joderse.
  En cuanto al tema de Pattinson y Batman......otra gilipollez. Los artistas de cómics abusan de la estilización a la hora de crear a os personajes y sus mitología y por eso dibujan a los superheroinas con cuerpos de muñequita recauchitadas  playboys y a los superheroes con físicos de Mister Olimpia.....eso suponiendo que de tanto como se pasan con la hipertrofia no dibujen cuerpos anatomicamentes imposbies, como sas figuras femeninas tan pechugonas y con caderas anchas pero cinturas de tan minusculas imposibles porque se romperian.
  Hasta el punto de que en la ficha de Batman te encuentras "Altura", 1,87, "Peso: 98 kg" y ves al lado el personaje con una anatomía que tú que conoces de gente que de 1,87 y práctica el culturismo, sabes que con esta estatura solo se puede tener llegando a los 120 kg de peso, es decir, 22 kilos más de puro músculo de lo que en teoría tiene el personaje.
  Pero vamos que por lo visto para agradar a los puristas, el actor que haga de Batman tiene que ser contratado 5 años antes de rodar la película y pasandose esos 5 años haciendo la estricta dieta y entrenamiento de un culturista profesional para que luzca como los físicos que dibujan los artistas de cómic.
  Y antes de que alguien diga: "Pues el Affleck estaba mazado como el de los cómics", el traje de Batman de Affleck llevaba relleno debajo de la tela por un tubo.

Da igual, las historias dejan una imagen en el inconsciente colectivo y es cómo se visualizan por una sociedad. Por ejemplo, en inmortals vimos a un inglés haciendo de Teseo y no pasaba nada, porque el joputa de Cavill parece una estatua griega animada, la imagen que proyectaba Cavill concuerda con lo que te viene a la cabeza cuando se dice héroe griego.

En el caso artúrico (que incluso hay historiadores que dicen que  Arturo era un caudillo galés, por estudios etimológicos) tenemos la idea del ciclo que se extendió gracias a la corte de aquitania. Pero el común mortal no distingue un hauberq, de una armadura milanesa o maximiliana, de hecho cuando la gente piensa en caballeros medievales tiene en su cabeza un gendarme francés del siglo XVI, no un jinete normando con escudo de cometa. Por eso la obra de Boorman no nos choca.

Si yo te digo Arturo, Gawain o Lancelot piensas en un caucásico, no en un hindú, y no debería haber polémica en decir que es un mal casting. Dev Patel puede hacer de héroe hindú porque da el pego, pero como caballero anglosajón, por mucho que sea un mito y no existiese, no da el pego y me chirría al verlo. El tema de la raza siempre va a ser polémico, pero mientras se discuta con respeto no va a haber problema. No se, en la de hell boy 2 quitaron a un actor caucásico por uno coreano, porque el personaje era asiático y se celebró del copón por la sensibilidad racial.
      "Como caballero anglosajón, por mucho que sea un mito y no existiese, no da el pego". 
    Es que tu ya partes del axioma de que Arturo es anglosajón porque los que primeros hablaron del mito fueron anglosajones, y de por sí es una falacia. 
    Odín y Thor no e son normandos, son habitantes del Valhalla.  
    Vamos decir "Como lo crearon los anglosajones los personajes del mito artúrico son anglosajones" entonces, va a resultar que Thor es norteamericano, o judio, porque lo crearn Stan Lee y Jack Kirby.
    Hace ya siglos que el rey Arturo es un mito universal, no circunscrito a la cultura anglosaona y esta versión con Dev Patel lo trata como el mito universal que es sin ceñirse a coordenadas historicistas alguna.
  Responder
#17
0
0
(16-02-2020, 07:24 PM)rafaelgg escribió:
(16-02-2020, 12:36 PM)Lovecraft escribió:
(15-02-2020, 05:03 PM)rafaelgg escribió:
(15-02-2020, 11:14 AM)Lovecraft escribió: Pues yo estoy con grijaldo, que el actor haga un bueno papel, no quita que visualmente quede como un cristo como dos pistolas. Ahí está como ejemplo el aquiles negro de netflix, que era chanante. No se, decir que alguien no da el pego para un papel por su físico no es malo, mirad la que le está cayendo al Pattinson porque no es un mazas.
  A la peña no se le mete en la cabeza que esa "Bretaña" o "Britania" en la que se enmarca las hazañas del rey Arturo y sus caballeros aunque se llame igual no es la Bretaña histórica, sino un marco tan fantasioso e imaginario como la Tierra Media de Tolkien o la Galaxia de Lucas, y que por tanto apelar a la realidad histórica etnológica de la Bretaña real para considerar inadecuado este casting es un sinsentido.
  Ya puestos, si buscamos la fidelidad a la realidad mandemos a la mierda a "Excalibur" de John Boorman, donde en plena "Dark ages" vemos una imprenta, armaduras correspondientes al siglo XV y espadas ceremoniales de la baja edad media. 
  Y ya ni hablemos de "Camelot" de Joshua Logan, donde el mítico castillo del rey Arturo y sus caballeros es la arquitectura del Alcazar de Segovia , que situarlo en la "Era Oscura" es como colocar el Empire State Building en la época de los Reyes Católicos. 
  Pero por otro lado, sabiendo que es una gilipollez apelar a fidelidad a la historia o a la etnología, si lo hacemos y damos por hecho las teorias históricas que dicen que en realidad El Rey Arturo era un general romano....pues teniendo en cuenta que los generales romanos los habían de todas las etnias, porque un  judio o alguien nacido en el norte de Africa y con la etnia propia de esos lugares y que tuviera la condición de ciudadano romano podía llegar a ostentar un general, que me digan a mí que Dev Patel no tiene el aspecto físico adecuado vamos.
  Que es que la peña mucho decir que nada de anteponer la raza a la hora de juzgar, pero luego, a la hora de un mito que nunca se ha caracterizado por ser recreado buscando la fidelidad historicista,  es el tema de la raza de los actores lo único que llama la atención y provoca protestas...hay que joderse.
  En cuanto al tema de Pattinson y Batman......otra gilipollez. Los artistas de cómics abusan de la estilización a la hora de crear a os personajes y sus mitología y por eso dibujan a los superheroinas con cuerpos de muñequita recauchitadas  playboys y a los superheroes con físicos de Mister Olimpia.....eso suponiendo que de tanto como se pasan con la hipertrofia no dibujen cuerpos anatomicamentes imposbies, como sas figuras femeninas tan pechugonas y con caderas anchas pero cinturas de tan minusculas imposibles porque se romperian.
  Hasta el punto de que en la ficha de Batman te encuentras "Altura", 1,87, "Peso: 98 kg" y ves al lado el personaje con una anatomía que tú que conoces de gente que de 1,87 y práctica el culturismo, sabes que con esta estatura solo se puede tener llegando a los 120 kg de peso, es decir, 22 kilos más de puro músculo de lo que en teoría tiene el personaje.
  Pero vamos que por lo visto para agradar a los puristas, el actor que haga de Batman tiene que ser contratado 5 años antes de rodar la película y pasandose esos 5 años haciendo la estricta dieta y entrenamiento de un culturista profesional para que luzca como los físicos que dibujan los artistas de cómic.
  Y antes de que alguien diga: "Pues el Affleck estaba mazado como el de los cómics", el traje de Batman de Affleck llevaba relleno debajo de la tela por un tubo.

Da igual, las historias dejan una imagen en el inconsciente colectivo y es cómo se visualizan por una sociedad. Por ejemplo, en inmortals vimos a un inglés haciendo de Teseo y no pasaba nada, porque el joputa de Cavill parece una estatua griega animada, la imagen que proyectaba Cavill concuerda con lo que te viene a la cabeza cuando se dice héroe griego.

En el caso artúrico (que incluso hay historiadores que dicen que  Arturo era un caudillo galés, por estudios etimológicos) tenemos la idea del ciclo que se extendió gracias a la corte de aquitania. Pero el común mortal no distingue un hauberq, de una armadura milanesa o maximiliana, de hecho cuando la gente piensa en caballeros medievales tiene en su cabeza un gendarme francés del siglo XVI, no un jinete normando con escudo de cometa. Por eso la obra de Boorman no nos choca.

Si yo te digo Arturo, Gawain o Lancelot piensas en un caucásico, no en un hindú, y no debería haber polémica en decir que es un mal casting. Dev Patel puede hacer de héroe hindú porque da el pego, pero como caballero anglosajón, por mucho que sea un mito y no existiese, no da el pego y me chirría al verlo. El tema de la raza siempre va a ser polémico, pero mientras se discuta con respeto no va a haber problema. No se, en la de hell boy 2 quitaron a un actor caucásico por uno coreano, porque el personaje era asiático y se celebró del copón por la sensibilidad racial.
      "Como caballero anglosajón, por mucho que sea un mito y no existiese, no da el pego". 
    Es que tu ya partes del axioma de que Arturo es anglosajón porque los que primeros hablaron del mito fueron anglosajones, y de por sí es una falacia. 
    Odín y Thor no e son normandos, son habitantes del Valhalla.  
    Vamos decir "Como lo crearon los anglosajones los personajes del mito artúrico son anglosajones" entonces, va a resultar que Thor es norteamericano, o judio, porque lo crearn Stan Lee y Jack Kirby.
    Hace ya siglos que el rey Arturo es un mito universal, no circunscrito a la cultura anglosaona y esta versión con Dev Patel lo trata como el mito universal que es sin ceñirse a coordenadas historicistas alguna.

Pues no es por nada, pero al rey Arturo lo interpreta un actor blanco, británico para mas señas, asi que no debería de haber tanta queja. Y Dev Patel también nació en Inglaterra, por lo que tampoco habría de que quejarse.
Vivo o muerto, seguiré comentando.
  Responder
#18
0
0
Obviamente estamos en posturas muy diferentes, se que David Patel es inglés, pero que tampoco me pega como caballero medieval. Sólo es eso, ni racismo ni leches
  Responder
#19
0
0
(16-02-2020, 07:24 PM)rafaelgg escribió: Es que tu ya partes del axioma de que Arturo es anglosajón porque los que primeros hablaron del mito fueron anglosajones, y de por sí es una falacia. 
 Odín y Thor no e son normandos, son habitantes del Valhalla.  
 Vamos decir "Como lo crearon los anglosajones los personajes del mito artúrico son anglosajones" entonces, va a resultar que Thor es norteamericano, o judio, porque lo crearn Stan Lee y Jack Kirby.
 Hace ya siglos que el rey Arturo es un mito universal, no circunscrito a la cultura anglosaona y esta versión con Dev Patel lo trata como el mito universal que es sin ceñirse a coordenadas historicistas alguna.

Osea, que Arturo no fue un caudillo britanoromano que expulsó a los sajones y gobernó sobre las islas británicas.
Y los textos artúricos no hacen referencia a hechos legendarios ligados exclusivamente a las islas británicas, y a Bretaña.

Yo que tu no me iría a Inglaterra defendiendo tan extrañas tesis, y menos con lo subiditos que están ahora.

PD: Voy a hacer una película sobre Amateratsu protagonizada por mi primo Jose, que es medio gitano.
Total, es un mito y da igual.
  Responder
#20
0
0
(17-02-2020, 12:41 AM)manuwar escribió:
(16-02-2020, 07:24 PM)rafaelgg escribió: Es que tu ya partes del axioma de que Arturo es anglosajón porque los que primeros hablaron del mito fueron anglosajones, y de por sí es una falacia. 
 Odín y Thor no e son normandos, son habitantes del Valhalla.  
 Vamos decir "Como lo crearon los anglosajones los personajes del mito artúrico son anglosajones" entonces, va a resultar que Thor es norteamericano, o judio, porque lo crearn Stan Lee y Jack Kirby.
 Hace ya siglos que el rey Arturo es un mito universal, no circunscrito a la cultura anglosaona y esta versión con Dev Patel lo trata como el mito universal que es sin ceñirse a coordenadas historicistas alguna.

Osea, que Arturo no fue un caudillo britanoromano que expulsó a los sajones y gobernó sobre las islas británicas.
Y los textos artúricos no hacen referencia a hechos legendarios ligados exclusivamente a las islas británicas, y a Bretaña.

Yo que tu no me iría a Inglaterra defendiendo tan extrañas tesis, y menos con lo subiditos que están ahora.

PD: Voy a hacer una película sobre Amateratsu protagonizada por mi primo Jose, que es medio gitano.
Total, es un mito y da igual.
   Pues. no porque hasta donde yo me se psra empezar Arturo xomo personaje histórico no está probada su existencia.   Lo que  existe es un MiTO que algunos ceeen que puede tensr como base u os personajes y hechos reales. Y los mitos son recreables desse muchisimos punto de vistas narrativos y estéticos y evolucionan. Ejemplo; Nick Fury, un mito menor pero mito cuya imagen en el inconsciente colecttivo no tiene nada que ver con la suya original.
   Y yo no soy historiador pero lo que me mostraba Richard Thorpe , John Boorman o Guy Ritichie en cuanto a respeto a la realidas establecida tien2 de caudillo beiranorromano lo que yo de zulú. Pero a lo mejor iy un ignorante que bo sabe que les basta con ser caucasicos en la pantalla para ser fieles a una realidad histórica.
   Y supongo que Jason y los Argonautas o Furia de Titanes son tambien un reflejo de la Grecia clásica real
  Y que como en este lado del espejo hay una Nueva York y una Atlántida como en el universo Marvel  de la misma manera que la Bretaña mitica y la real son lo mismo xon Marvel pasa igual y en La Antartida hay un  mundo perdido con Ka-Zar y lleno de dinosaurios
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)