• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trailer de "Inside out 2"
#1
0
0
Este trailer ya lleva unos días por ahí rulando y pensé que alguien lo colgaría, pero ya vi que no... ¿Ya nadie percibe el anuncio de una película de Pixar como un acontecimiento? De todas maneras a mí la primera me gustó y ésta sigue el desarrollo lógico que todos podíamos intuir.
  Responder
#2
0
0
Pinta muy bien. La primera me pareció un señor peliculote. Ni recordaba que salía la dos ya.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
#3
0
0
La primera me encantó en su momento, pero ahora mismo una segunda parte.....y con la Pixar actual (como de 2020 en adelante), que hace películas tan montoneras.....me da un poco de pereza.
  Responder
#4
0
0
Nu se, ultimamente Pixar lo mismo te da una de cal como te da otra de arena. Ya veremos, a mi me encanto la de Turning Red, de hecho esta en mi coleccion de peliculas de Pixar
  Responder
#5
0
0
El problema  ademas es que  no la ha hecho  Pete Docter ( repite guionista )  el director de la original  y otras como Soul  o Up.

Y precisamente poco  hara ahora como director  (como explico) al ser uno de los CEO de Pixar  y esta claro que trabajo tiene. Asi que perdemos a uno de los grandes de Pixar para que este en un cargo que aun no se sabe si estara a la altura   ( aunque a mi si me gustan las ultimas de Pixar tipo Luca, RED y sobretodo Soul esta claro que en general no esta enstusiasmando esta Pixar y encima esta el problema de la taquilla desde la pandemia/Disney+ aunque con Elemental por lo menos remontaron  ) y no sera  mas un marron que le ha tocado en lugar de seguir a lo suyo.

Asi que veremos pero sea como sea espero que le vaya bien en taquilla  pues lo necesitan ( y no es casual que sea una secuela de una que hizo cerca de 900  mill, y lo mismo con Toy Story 5 , estan desesperados  y lo peor es que en estos ultimos años aun han hecho originales pero si la taquilla no acompaña es normal que vuelvan a las secuelas  mas seguras tambien ).
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#6
0
0
La infalibilidad de Pixar se fue a la mierda cuando la compró Disney y comenzaron a aumentar la cantidad de producciones y priorizaron las secuelas de sus grandes éxitos en lugar de currarse historias originales.
Hasta Toy Story 3 y exceptuando el traspiés de Cars, todas son obras maestras. A partir de ahí, te cuelan alguna película excepcional (Del revés, Soul) entre las buenas y la morralla convencional.

Por lo menos ya que siguen con su puta política de secuelas, esta Del Revés 2 tiene muy buena pinta.
  Responder
#7
0
0
@Naxeteeee Disney compra Pixar en 2006. Tras la compra Pixar encadena Ratatouille, Wall-E, Up y Toy Story 3. Después mete Cars 2, seguida de Brave, que es bien maja, Monsters Unlversity, que tampoco está nada mal siendo un producto tan menor; en el 2015 estrenan Del revés, y después concatenan tres productos mediocres como son buscando a Dory, la del dinosaurio y Cars 3; después viene Coco, que es una maravilla, los increíbles 2, que es muy vaya, Toy story 4, que es fantástica, y a partir de ahí, con la pandemia y la pésima decisión de llevar sus estrenos a Streaming, llevan ofreciendo productos bastante normalitos (personalmente Luca me parece una pequeña maravilla y su mejor película de esta última etapa).

Pero con todo esto en la mano, creo que la decadencia de Pixar, a pesar de algunos puntos brillantes, comienza tras el estreno de "Del revés", casi 10 años después de la compra. Y tampoco estoy de acuerdo en absoluto con que anden con esa política de secuelas, ya que van metiendo algunas de cuando en cuando, pero nada escandaloso. De hecho, las últimas películas de la compañía son Soul, Onward, Elemental, Red y Luca, con Lightyear por ahí en medio, que más que secuela es spin off, y ahora esta del revés 2. Toy story 4 es del 2019. Vamos, que en los últimos 5 años han realizado dos secuelas y 5 películas originales.

La decadencia de Pixar tiene más que ver en que es muy difícil mantener el nivel tanto tiempo, y el streaming, pero nada de eso tiene que ver con una adquisición que se da, insisto, en 2006. La época dorada de Pixar se da en la primera década de los 2000, tanto con Disney como socia, como después con la adquisición. Y lo de la política de secuelas es que es directamente mentira XD. Ojo, otra cosa es lo que vayan a hacer a partir de ahora, que tiene pinta de que tirarán por productos más seguros sin arriesgar tanto, pero amos, decir que priorizaron las secuelas antes que películas originales... Desde la adquisición han estrenado 12 originales y 8 secuelas, así que no jodamos. En lo que sí estoy de acuerdo es en que hacen demasiadas producciones, pero eso tiene más que ver con el streaming a raíz de la plataforma, no con que a partir de comprarlos Disney todo se fue a la mierda.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
#8
0
0
No me pareció tan buena la primera, sinceramente.

La idea es ingeniosa y está bien ejecutada pero es muy superficial. Tenía mucho potencial y se quedaron a las puertas. Culpa mía también por no sujetar mis expectativas. Me entretuvo sin más y me sorprendió bastante ver a la gente entusiasmada al salir del cine. Pues bien.

Yo me suscribo a la idea de @Naxeteeee de que hasta Toy Story 3 (2010) son la mayoría aciertos con la salvedad de Cars (2006) y... Ratatouille (2007)!!! ya sé que esta tiene un fandom importante pero me pareció flojísima cuando la vi. Está llena de cosas muy bien hechas pero en general la propuesta me recordó a los tiempos más bajos de Disney. Aunque en eso se llevaría la palma la de Brave (2012).

Mi fav de toda la vida es Mosters Inc. (2001), maravillosa, pero pocas ganas de ver su precuela, la verdad. Y la secuela de esta... pues tampoco.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#9
0
0
Mis favoritas de Pixar  llegaron  despues de la compra de Disney   con Ratatoullie, UP, Wall-E, Toy Story 3  Coco , Del Reves  y Soul.

Con Disney llegaron las secuelas pero esa epoca ya paso tambien ( varias en poco tiempo) pues llevan  5 años con varias originales y pocas secuelas (  llevan 5 originales estrenando seguidas  como Onward,Soul,RED,Elemental,Luca    mas una secuela como  Lightyear que en realidad  es mas un  spinoff, ya no tiene nada que ver con las de Toy Story en estilo siendo una de ciencia ficcion  original en el  fondo ).





PD: 

Hace meses en un tema  escribi un tocho  sobre Pixar  y  sus problemas ( se juntaban varias cosas  como no tener relevo para los pesos pesados que dieron las grandes de Pixar, siendo el unico  que ha tirado la puerta el dir de Toy Story 3 y Coco ,y eso se ve con las originales que han hecho estos años, por eso creo que la cantera no esta a la altura de los veteranos ) pero a saber donde esta xd, no lo encuentro.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#10
0
0
@Leto83 Pues pensaba que la compra por parte de Disney fue a partir de Cars 2 y tiene su lógica porque fue una secuela totalmente impuesta ya que fuera de a los críos más pequeños, a casi nadie le gustó Cars o por lo menos fue unánime la opinión del tremendo bajón de calidad con respecto a las anteriores.
Igual la decadencia coincide con lo que dices de que es imposible mantener tantos años un nivel tan alto, aunque también tendrá algo que ver que en sus primeros productos tardaban entre 2 y 4 años y después todo viene más seguido, imagino que lo de atenerse a las normas de una megacompañía que te está imponiendo una serie de películas en un tiempo determinado hace que así pierdas tu independencia y todo funcione más con las prisas.
También es cierto que ahora criticamos a Disney como si fuera el mal pero no hace muchos años cada película de animación que sacaban era todo un acontecimiento mundial y el nivel de calidad era brutal. Los años de Aladdin, El Rey León, Pocahontas, La Bella y la Bestia...ahí tuvieron una Edad de Oro brutal. Con Pixar habrá pasado lo mismo.

@gatorock Ratatouille me parece una obra maestra y después de su mejor época han firmado películas muy majas, otras muy normalitas y otras directamente con las que no conecto y a las que incluyo dentro del típico cine de animación que hacen ahora otras compañías y que me aburre muchísimo
  Responder
#11
0
0
91%/7.4 (115 criticas Rotten ).

He intentado copiar como siempre las criticas de Filmaffinity pero  creo que algo  han cambiado en la web que al pegar sale mal  asi que a ver si alguien puede o es cosa mia.


Críticas:


https://www.filmaffinity.com/es/pro-revi...-id=103131


[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#12
0
0
[Imagen: variety-272824643903313-nm_200.jpg]
Owen Gleiberman
Variety
"Supone un regreso creativo triunfal para Pixar, sacando adelante lo que este estudio, en sus mejores momentos, ha hecho mejor que nadie: encontrar el dulce punto que fusiona la mirada de niños y adultos" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: chicago_sun_times-046262145392176-nm_200.jpg]
Richard Roeper
Chicago Sun-Times
"Era muy difícil igualar la brillantez de 'Inside Out', pero esta secuela supera el reto a todos los niveles. (...) Es una de las películas más divertidas, inteligentes y conmovedoras del año. (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 4)" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: empire-067388791325341-nm_200.jpg]
Olly Richards
Empire
"En la última década los films de Pixar han mantenido grandes ideas que no han alcanzado todo su potencial. Esta es probablemente su mejor película desde 'Coco' y su mejor secuela desde 'Toy Story 3' (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: usa_today-265746009915034-nm_200.jpg]
Brian Truitt
USA Today
"Para adolescentes, para los que aún no lo son y para cualquiera que lo haya sido alguna vez, esta secuela golpea como una divertida y profunda bola de demolición. (...) Puntuación: ★★★½ (de 4)" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: telegraph-005196313061427-nm_200.jpg]
Robbie Collin
Telegraph
"Ambientada en la turbulenta mente de una adolescente, la animación de Mann hace malabarismos con grandes conceptos de forma divertida, ingeniosa y sorprendentemente conmovedora (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: screendaily-069531505004369-nm_200.jpg]
Tim Grierson
Screendaily
"Es una delicia visual, tan luminosa y brillante como el comportamiento de Joy, pero lo más conmovedor es su voluntad de decir a los niños que no deben reprimir partes de sí mismos por miedo a ser juzgados" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: ign-066377091213039-nm_200.jpg]
Siddhant Adlakha
IGN
"Sorprendente y decepcionante a partes iguales, consigue alcanzar un cuidadoso equilibrio con su sobrecargado nuevo elenco, aunque sigue sin estar a la altura de los momentos álgidos de su muy superior predecesora." 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: bbc-020294089737211-nm_200.jpg]
Nicholas Barber
BBC
"Brilla con duras verdades sobre el complejo asunto de ser un ser humano, especialmente un ser humano adolescente, pero también es una alegre aventura cómica de ritmo trepidante con aún más chistes y juegos de palabras que la primera (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_hollywood_reporter-104407369253184-nm_200.jpg]
David Rooney
The Hollywood Reporter
"Deliciosa secuela (...) Es el equilibrio de la psicología básica con conceptos abstractos y una inspirada comedia de observación lo que hace de este un relato singularmente cautivador." 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_wrap-006547541207960-nm_200.jpg]
William Bibbiani
The Wrap
"Conecta a nivel personal, con una animación deslumbrante y unos personajes memorables, y con ideas valiosas que necesitan ser explicadas alguna vez pero que rara vez lo son, especialmente en el cine para el público más joven" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: the_guardian-152271996991894-nm_200.jpg]
Peter Bradshaw
The Guardian
"Su visión sobre el crecimiento no tiene nada tan poderoso o real como la canción 'When She Loved Me' de 'Toy Story 2', pero tiene muchos momentos entretenidos (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: new_york_post-231567658693753-nm_200.jpg]
Johnny Oleksinski
New York Post
"Es buena, aunque no tanto como la original (...) Es ingeniosa, divertida y está repleta de toques previsiblemente ingeniosos. El doblaje es de primera clase (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: chicago_tribune-121825494785862-nm_200.jpg]
Michael Phillips
Chicago Tribune
"Una buena y sólida secuela, y sin el dudoso dramatismo del clímax de la primera película. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: time_out-191808363392031-nm_200.jpg]
Phil de Semlyen
Time Out
"Una delicia empática y emocionalmente sincera: los cerebros de Pixar de nuevo están a pleno rendimiento (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: indiewire-072701698413691-nm_200.jpg]
David Ehrlich
IndieWire
"Todo cerebro y nada de corazón, decepcionante secuela (...) La obsesión de Pixar con ser universalmente cercana, da como resultado otra película que parece más una hoja de cálculo corporativa que un vistazo al cerebro de una persona real" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: rogerebert_com-179626580968711-nm_200.jpg]
Robert Daniels
rogerebert.com
"Impulsada por un doloroso núcleo de emoción, consigue ser una maravillosa destilación de la angustia abrumadora, la increíble soledad y los difíciles cambios que muchos adolescentes están atravesando (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: digital_spy-136453545519314-nm_200.jpg]
Ian Sandwell
Digital Spy
"Una digna continuación que amplía su mundo con brillantes retoques del concepto, además de ofrecer ingeniosos gags que simplifican las grandes ideas" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: deadline-129014526902972-nm_200.jpg]
Damon Wise
Deadline
"Es difícil imaginar que alguien salga de aquí desesperado por ver una 'Inside Out 3'" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: collider-045774733012254-nm_200.jpg]
Ross Bonaime
Collider
"'Inside Out 2' toma ideas y emociones complejas y las convierte en una deliciosa aventura animada, y en una de las mejores películas de Pixar en años." 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_daily_beast-153679926306107-nm_200.jpg]
Allegra Frank
The Daily Beast
"Aunque Pixar ha sufrido un caso grave de secuelitis, este vibrante, inteligente y profundo regreso a la mente de Riley se gana a pulso estar junto a las mejores películas del estudio en la memoria de los fans" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: den_of_geek-255802050320681-nm_200.jpg]
David Crow
Den of Geek
" A pesar de toda su ambición e ingenio visual, no se arriesga ni una sola vez a acercarse a la gracia o la complejidad emocional de su predecesora" 

[Imagen: CA.png]
[Imagen: screen_rant-171726477608863-nm_200.jpg]
Graeme Guttmann
Screen Rant
"Conserva el encanto y el humor, ampliando el mundo de la mente de Riley de forma intrigante". 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_playlist-155887195620278-nm_200.jpg]
Gregory Ellwood
The Playlist
"Mann bucea en las consolas emocionales de muchos de los cerebros de los personajes adultos con resultados a menudo hilarantes (...) Sin duda provocará alguna que otra lágrima" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: los_angeles_times-198352526104456-nm_200.jpg]
Katie Walsh
Los Angeles Times
"Su lógica interna pone a prueba nuestros propios sistemas de creencias y no consigue transmitir nada profundamente perspicaz a un público adulto" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: slashfilm-000732891510992-nm_200.jpg]
Chris Evangelista
SlashFilm
"Puede que no alcance el nivel emocional de la primera película, pero no te sorprendas si al final te deja hecho un mar de sollozos (...) Puntuación: ★★★★★★★ (sobre 10)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: entertainment_weekly-150970787562249-nm_200.jpg]
Jordan Hoffman
Entertainment Weekly
"A pesar de la disparatada animación, una divertida indirecta a Blue's Clues, y una paleta de colores que recuerda a una caja de cereales Trix, adolece un poco la vibra 'haz tus deberes'" 

[Imagen: AR.png]
[Imagen: otroscines_com-210245309839334-nm_200.jpg]
Diego Batlle
OtrosCines.com
"Quizás algo menos ambiciosa y profunda (...) pero igualmente eficaz en el terreno del entretenimiento básico, puro y directo, 'Intensa-mente 2' es un deleite tanto visual como en el ámbito de la comedia física. Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: AR.png]
[Imagen: micropsiacine_com-168044652782108-nm_200.jpg]
Diego Lerer
MicropsiaCine.com
"La secuela tiene dos puntos a favor que la hacen ganar terreno: nuevos y muy buenos personajes, y una etapa en la vida de la protagonista que es mucho más rica en conflictos. (...) es aún más disfrutable que la primera." 

[Imagen: ES.png]
[Imagen: hobby_consolas-120991993450228-nm_200.jpg]
Raquel Hernández Luján
Hobby Consolas
"Ingeniosa, divertida y divulgativa (...) Las expectativas eran altísimas, pero la película no decepciona poniendo toda la carne en el asador y dejándonos uno de los relatos más redondos de la factoría Pixar de los últimos tiempos." 



A mí me salen bien.
  Responder
#13
0
0
Vaya viernes más arrollador: 62 millones en Estados Unidos, más otros 48 a nivel mundial. Total, 110 millones el primer día
  Responder
#14
0
0
Le están dando como mínimo 120 millones para todo el fin de semana, mucho más de lo que hizo la primera. A lo mejor hablé demasiado rápido cuando dije que no iba a llegar a los 1000 millones.....
  Responder
#15
0
0
Pues sin hacer spoiler de la taquilla xd eso parece e incluso  puede que mas de 1000 mill ( no hay Dios que entienda la taquilla post-pandemia ) pues encima es que aun no se ha estrenado en  todos los  paises importantes.

Brutal, me alegro por Pixar y la animacion necesitaba  ya un taquillazo como este (es que  solo hablando  de   EEUU ha sido el segundo mejor estreno de la historia de la animacion... por detras de Los Increibles 2 ).
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#16
0
0
El resultado del fina de semana es brutal!
  Responder
#17
0
0


Solo ha necesitado un fin de semana para recuperar costes de producción (200 Millones) y empezar a dar beneficios.
"Through the darkness of future past, the magician longs to see, one chance out between two worlds"
  Responder
#18
0
0
Si contamos solo presupuesto ( sin publi ) el beneficio seria   a partir del doble ( o algo mas ). 
Es decir que   a partir de los 400 mill  seria ya que de los 300 mill que  lleva a nivel mundial la mitad ( mas o menos ) se la queda el estudio.
En cualquier caso va a ir sobrada si llega a 1000 mill como parece el caso.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)