• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
De Naturaleza Violenta
#1
0
0
[Imagen: De_naturaleza_violenta-281559043-large.jpg]


Unos jóvenes, de fin de semana en una cabaña en el bosque, remueven un medallón de los restos de una torre de incendios. Esto despertará de entre los muertos a Johnny, que masacrará sin piedad a los jóvenes y a todo aquel que se cruce en su camino, con tal de recuperar el medallón.

Y ya está. Ese es todo el argumento y todo lo que muestra 'De Naturaleza Violenta', un slasher con un asesino zombi enmascarado matando de las formas más brutales posibles a un montón de gilipollas que se merecen morir. Como Viernes 13 y como mil más.

La novedad de la película, debut del canadiense Chris Nash en la dirección, no está tanto en el 'qué' sino en el 'cómo'. Y es que Nash toma el slasher ochentero más pueril y vacío en el fondo, para reconstruirlo en la forma.

En cualquier otra película veríamos a los jóvenes cabañeros ir percatándose de la desaparición de sus compañeros, descubrir que alguien les acecha por medio de una foto obtenida en la oscuridad, ir hallando los cadáveres de sus compañeros gradualmente, escapar del asesino en diferentes rounds, idear una trampa para matarlo.....pero aquí no vemos nada de eso, puesto que sólo lo intuimos o lo damos por sentado. Y esto es así porque casi toda la película está rodada desde el punto de vista del asesino zombi. El resto lo oiremos de fondo o lo completaremos en nuestra mente mientras seguimos al asesino mientras camina por el bosque........y mata......camina por el bosque sobre el crujido de las ramas....y mata.......escucha acechando en las sombras del bosque bajo el sonido de los insectos....y mata.....y le volvemos a seguir caminando lentamente por el bosque, con la cámara filmando su espalda mientras deambula incansable en busca de su medallón......y mata y mata y mata y mata sin parar.

Como os podréis imaginar, no es la película más trepidante del mundo, y de hecho ha sido muy criticada (a la vez que alabada) por su parsimonia y su lentitud, calificándola de slasher experimental o "slasher ambient". No es para todo el mundo, no gustará a los adolescentes, y aunque no es "terror elevado" (es más basta que un arao), sí que es formalmente arriesgada y va a muerte con su apuesta por ofrecer algo distinto en un subgénero donde ya se han hecho todas las cosas que se podían hacer, y se ha deconstruido todo lo que se podía deconstruir (ahí están 'Scream' o 'Detrás de la Máscara')

Lo que pasa es que como digo toda esta experimentación se reduce al estilo, y no creo que siempre funcione ni logre sus objetivos de transmitir inquietud y tensión mediante la dilatación de la presencia en pantalla de un monstruo. Quizás el efecto pretendido es alterar los nervios del espectador llevando al límite su paciencia, a lo que contribuye la ausencia total de música. La cosa es que no sé el resto, pero cuando yo veo a un tipo caminando de espaldas.....solo veo a un tipo caminando de espaldas. Y no me provoca nada ni siento tensión o inquietud hasta que se topa con alguien y lo hace pedazos. Todo lo anterior es original, sí, pero también es la nada.

[Imagen: johnny-in-a-violent-nature.gif]

[Imagen: ef120cb8333df885e8ed44aabfc09a4292b639a9.gifv]

Eso sí, relajante es un huevo.

Hablando de hacer pedazos, la película es escabrosa y hace gala de una violencia grotesca y brutal como hacía tiempo que no veía en una película. He visto toda clase de slashers gore como 'Terrifier' o 'Hatchet', pero 'De Naturaleza Violenta' las supera a todas con una ejecución al borde de un acantilado que ya no es que sea gore, es que es todo un fatality del puto Mortal Kombat ante el que es imposible permanecer indiferente. El resto de muertes suben o bajan de intensidad dependiendo de la víctima, pero esa las supera a todas.
La película también se permite ser extraña en este apartado, con algunas reacciones de los personajes ante la profanación extrema de su cuerpo que van desde la estupefacción, la parsimonia, la pasividad, o hasta lo rayante en el puro autismo. Hay una escena con un guardabosques lenta, alargada hasta el límite de lo que permite la paciencia, que hace soltar la risa floja por el sudapollismo con el que la víctima se deja morir.

Todo lo que describo hace parecer a 'De Naturaleza Violenta' un ejercicio de sadismo gafapasta sin argumento, pero lo cierto es que la película va dejando pinceladitas de una mitología interna clásica de un slasher, con su leyenda negra y su historia de orígenes, que no es que sea especialmente importante pero que dotan a la película de la leyenda que todo buen matarife debe tener detrás, además de permitirse una reflexión final sobre la irracionalidad del psychokiller, que viene a decirnos que a veces la maldad no  tiene explicación y existe porque sí.

Como comenté antes, creo que la película es un experimento que funcionará o no dependiendo de la capacidad de inmersión y sugestión del espectador, conmigo solo ha funcionado a ráfagas, pero sin duda es una experiencia curiosa e interesante, y quién sabe, puede que estemos ante el nacimiento de una nueva leyenda del slasher: el niño Johnny, que vuelve de entre los muertos convertido en un adulto corpulento.

[Imagen: InAViolentNature_PhotoCredit_Pierce_Derks_IFCFIlms.JPG]

Puede que pase a la historia por sus largas caminatas por el bosque, pero donde la película me ha funcionado no ha sido con ese recurso, ni con los asesinatos, sino con la huida de la final girl, con un uso del sonido excepcional, donde se palpa el pánico sin mostrar....nada, y una secuencia final donde la película consigue todo lo que no ha conseguido durante la hora y media anterior: que sintamos miedo de....no ver.

A lo mejor el director ha atinado sin querer justo donde no pretendía.

Un 6.
  Responder
#2
0
0
A mí me pareció curiosa. Darle la vuelta al slasher. Me gustó por ejemplo que lo que en un slasher normal el malo ye aparece de repente detrás? Aquí te lo muestran desde el pov del asesino . Esa escena del truquito del coche me moló.
No para todos los gustos y paciencias. Interesante.

Edit: no era sudapollismo. Es que le había roto la columna. Estaba vegetal.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)